Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Бизнес-Недвижимость» (далее – общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2021 № 305-ЭС20-24299 по делу № А40-199364/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.03.2018 № 11078 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020, в удовлетворении требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2021 № 305-ЭС20-24299 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 25.02.2021 № 305-ЭС20-24299.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2021 № 305-ЭС20-24299 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Бизнес-Недвижимость» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2021 № 305-ЭС20-24299 по делу № А40-199364/2018 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова