Определение № 09АП-17153/2021 от 16.05.2022 Верховного Суда РФ

79023_1799867

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-5750

г. Москва16 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки Абрамовой (Ворониной) Т.С.  (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.01.2022, принятые в деле  № А40-99371/2020 о банкротстве гражданки  Гришиной Т.А. (должник) по заявлению кредитора о признании  недействительным договора дарения земельного участка от 13.11.2014,  заключенного должником с Абрамовой (Ворониной) Т.С., и применении  последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 14.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделки  недействительной по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали выходящим за пределы осуществления гражданских прав  юридическое оформление на родственника передачи имущества, потенциально  попадающего под взыскание по имеющимся в период совершения сделки  обязательствам, неисполнение которых впоследствии повлекло применение  процедур банкротства (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2