Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павловой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ» (Нижегородская область; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу № А40-73626/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 по тому же делу.

Кассационная жалоба подана заявителем 07.07.2015 – с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2015 № 305-ЭС15-10196 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Общество 05.08.2015 повторно обратилось с кассационной жалобой на те же судебные акты, повторно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

По мнению заявителя, срок на подачу настоящей кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от него, поскольку между обществом (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Квадро Менеджмент» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого общество передало исполнителю 3 пакета документов, в том числе кассационную жалобу. 07.07.2015 опись от исполнителя была возвращена обществу, однако, без отметки об отправке документов через отделение почтовой связи и без предоставления иных документов, подтверждающих отправку документов. В ответ на запрос общества исполнителем было отправлено уведомление об изменении срока отправки документов, а именно в связи с тем, что документы были объемными и были оформлены одинаково, весь пакет документов, в том числе, кассационная жалоба с приложениями, ошибочно были переданы по другому адресу.

Однако изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по независящим от него причинам. Напротив, из указанных обстоятельств видно, что заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость и осмотрительность при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд отмечает, что определением Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2015 заявителю уже отказано в удовлетворении ходатайства

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления указанного срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью предприятие «АЛИДИ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова