Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А40-319147/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» (г. Старая Русса, далее – учреждение) к банку о взыскании задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ранд», муниципального образования города Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, требование учреждения о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены в неудовлетворенной части: с банка взыскано 33 357 рублей 80 копеек судебных расходов.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие доказательств несения расходов учреждением и разумности расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемое постановление суда округа соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1