Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу № А40-187254/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» к публичному акционерному обществу «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 99 059 343 рублей 57 копеек по банковским гарантиям, 18 956 058 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЭФЭСК»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество «ФСК ЕЭС» просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания к отказу в платеже вследствие предъявления его с соответствии с условиями гарантий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил, что требование о выплате спорной суммы предъявлено после прекращения зачетом обеспечиваемого гарантиями обязательства принципала (общества «ЭФЭСК») по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10 и признал такое требование выходящим за пределы осуществления гражданских прав.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции изменения усмотрения на применение предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «ФСК ЕЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1