Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу № А40-272851/2018,

установил:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Комижилстрой» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к банку о взыскании вексельного долга в размере 18 399 985 руб. 77 коп.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.05.2019 и округа от 19.08.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая иск подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, установили неисполнение банком денежного обязательства по оплате векселя с наступившим сроком исполнения, оригинал которого находится у последнего.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев