Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТНА РЕСУРС» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022

по делу № А40-102802/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТНА РЕСУРС» (далее – должник),

установил:

определением суда от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением суда округа от 18.01.2022, признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 18.05.2017, заключенный между должником и ООО «Поэми». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Поэми» в конкурсную массу должника 7 793 000 руб. Признан недействительной сделкой договор займа от 18.05.2017 № 3Д-05/17, заключенный между должником и ООО «Вектор». Признан недействительной сделкой договор № 20-05 о переводе долга по договору займа от ООО «Вектор» к ООО «Поэми». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Вектор» в конкурсную массу должника 3 727 011,16 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить в части применения последствий недействительности договора

купли-продажи недвижимости от 18.05.2017, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности обстоятельств, установленных при рассмотрении данного спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов