Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАЧЕСТВО» (Омская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 08.05.2019 по делу № А40-185206/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению саморегулируемой организации «Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» (Москва, далее – истец, ассоциация) к обществу с ограниченной ответственностью «КАЧЕСТВО» (далее - ответчик, общество) о взыскании 25 403 рублей 23 копеек задолженности по оплате членских взносов за 3 и 4 кварталы 2016 года, 7 825 рублей 34 копеек задолженности по оплате ежегодного членского взноса за первый квартал 2017 года, 5 000 рублей задолженности по оплате целевого взноса за 2016 год, 2 970 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременно уплаченные членские взносы за 4 квартал 2016 года, 879 рублей 39 копеек процентов за несвоевременно оплаченный ежегодный взнос за первый квартал 2017 года

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 08.05.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу ассоциации взыскано 34 349 рублей 26 копеек долга по оплате взносов (25 403 рубля 23 копейки - долг за 3 и 4 кварталы 2016 года; 3 946 рублей 03 копейкизадолженность по оплате членских взносов за 2017 год, 5 000 рублей - долг по оплате целевого взноса за 2016 год), 3 414 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании долга за 2017 год); в удовлетворении остальной части требований отказано; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в той части, в которой требования истца были удовлетворены, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», исходил из того, что ответчик, являясь членом ассоциации, в нарушение требований закона, положений устава и внутренних документов, в спорный период не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате членских взносов, в результате чего у него образовалась задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с учетом тех требований истца, которые признаны судом обоснованными.

Доводы ответчика о том, что общество было незаконно исключено из членов ассоциации с 26.08.2016, со ссылками на судебные акты по делу

№ А40-205930/2016, и восстановлено в числе членов только 23.12.2016, в связи с чем в указанный период должно быть освобождено от уплаты членских взносов, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Поскольку неправильного применения норм материального права и (или) процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу

решения, судами не допущено, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАЧЕСТВО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова