Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стритвайс тренд» (взыскатель г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019, принятые по заявлению Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Пресса для всех» (должник) с участием в качестве заинтересованных лиц казенного предприятия города Москвы «Мосгорпечать», ФССП России в рамках дела № А40-275709/2018,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2019 определение от 01.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Стритвайс тренд» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных ограничений для обращения взыскания на находящиеся у КП «Мосгорпечать» денежные средства должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что денежные средства, на которые заявитель просит обратить взыскание, имеют обременение в пользу контрагента должника, что исключает притязание на них взыскателя.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стритвайс тренд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1