Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу № А40-211103/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» о взыскании убытков в размере 4 435 386 рублей 24 копеек (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм

[A1] процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец (заказчик) указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (подрядчик) обязательств по заключенному сторонами договору от 01.08.2018 № 137/18 на проведение работ по капитальному ремонту оборудования, истцом понесены убытки в виде недополученного дохода по причине простоя буровой бригады и дополнительных расходов, связанных с увеличением сроков бурения скважины.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 702, 720, 722, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт причинения истцу убытков в результате некачественного выполнения ответчиком работ по ремонту оборудования; учитывая условия заключенного сторонами договора, в соответствии которыми подрядчик до истечения установленного гарантийного срока возмещает все убытки заказчика, связанные с ремонтом оборудования, в том числе простой буровой бригады; проверив расчет суммы убытков и признав его документально подтвержденным, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисреммаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации