Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «МИРЪ» (акционерное общество) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 по делу № А40-242582/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сморгунова Сергея Михайловича,

у с т а н о в и л:

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника арбитражный суд первой инстанции 22.02.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Сморгунова С.М. и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 определение суда первой инстанции отменено в части завершения процедуры реализации имущества должника, в удовлетворении соответствующего заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части разрешения вопроса об освобождении Сморгунова С.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, этот вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 отменено, определение суда первой инстанции от 22.02.2019 оставлено в силе.

Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление окружного суда. Кроме того, в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство агентства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «МИРЪ» (акционерное общество) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 по делу № А40-242582/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев