ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-19739/19 от 26.02.2020 Верховного Суда РФ

79023_1408598

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-28291

г. Москва26 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Керамос-Сталь» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  Московского округа от 08.11.2019, принятое по делу  № А40-315182/2018  Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной  ответственностью «Партнер Инвест» (г. Санкт-Петербург) к обществу с  ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» о взыскании задолженности,  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

определением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019  оставлено без изменения определение того же суда от 10.10.2019 о  возвращении кассационной жалобы общества «Керамос-Сталь» как поданной  за пределами срока на обжалование, в восстановлении которого отказано.

В кассационной жалобе общество «Керамос-Сталь» просит отменить  определение от 08.11.2019 как принятое с нарушением процессуальных норм.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд, оценив приведенные причины пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, установил отсутствие объективно препятствовавших для  своевременной подачи жалобы обстоятельств.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока  соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Керамос-Сталь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1