Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Мясницкая-Центр», товарищества собственников жилья «Кривоколенный-9» (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019 по делу № А40- 148563/2017 по заявлению товарищества собственников жилья «Мясницкая- Центр», товарищества собственников жилья «Кривоколенный-9», общества с ограниченной ответственностью «Феникс+», общества с ограниченной ответственностью «Дагаз» к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным распоряжения от 24.05.2017 № 14663 «Об утверждении проекта межевания территории квартала № 102, ограниченного Мясницкой ул., Чистопрудным бул., Архангельским пер., Кривоколенным пер., Банковским пер.»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья «Мясницкая 24», общества с ограниченной ответственностью «Институт комплексного развития территории», Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, Департамента культурного наследия города Москвы, индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

21.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1 и 9 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что при межевании территории учтены особенности фактического использования, расчетное обоснование размеров земельных участков, а также информация о ранее оформленных земельно-правовых отношениях, учитывая, что указанные земельные участки позволяют полноценно эксплуатировать соответствующие объекты и приняв во внимание, что уменьшение земельного участка № 6 поставит интересы смежных землепользователей в приоритетное положение, что приведет к дисбалансу интересов всех смежных пользователей квартала, что противоречит задачам проведения межевания квартала, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Мясницкая-Центр», товариществу собственников жилья «Кривоколенный-9» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков