Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) закрытого акционерного общества «Дирекция выставок и аукционов» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 (судья Дружинина В.Г.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (судья Елоев А.М.) по делу № А40-278615/2018

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Сад культуры и отдыха им. Н.Э. БАУМАНА» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Дирекция выставок и аукционов» о взыскании 274 461,50 руб. задолженности за период 01.01.2017-31.12.2017 и 15 518,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 21.11.2018.

Определением от 28.11.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,

направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недоказанность представленными в суд материалами размера взыскиваемой задолженности и штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ДАЛЕЕ – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из обжалуемых актов, 25.12.2007 между сторонами был заключен договор субаренды объекта культурного наследия, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор (Учреждение) предоставил субарендатору (Обществу) во временное владение и пользование часть объекта культурного наследия площадью 678.3 кв. м кадастровый номер, расположенный по адресу: <...>. стр. 4-4А.

Согласно пункту 2.5 договора субарендатор (ответчик) обязался ежемесячно, на основании представленных счетов, оплачивать коммунальные и эксплуатационные расходы.

Факт передачи части объекта культурного наследия подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2009.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение пункта 2.5 договора Общество не исполнило надлежащим образом свои обязательства как субарендатора по внесению коммунальных платежей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявленные требования, придя к выводу, что у ответчика, как субарендатора недвижимого имущества, возникла обязанность по внесению коммунальных платежей, которая не была исполнена.

Доводы заявителя, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Дирекция выставок и аукционов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова