ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79023_1699827
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-24684
г. Москва15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Аносова А.И. (кредитор, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021, принятое в деле № А40-242980/2017 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве гражданки Ивановой (Аносовой) О.А. по заявлению кредитора о признании недействительными сделок должника и ходатайству о назначении экспертизы,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 назначена экспертиза.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 19.05.2021 прекратил производство по апелляционной жалобе должника на определение от 01.03.2021.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2021 отменил определение от 19.05.2021 и направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе гражданин Аносов А.И. просит отменить постановление окружного суда вследствие нарушения норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
[A1] нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа, руководствуясь пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из возможности обжалования определения о назначении экспертизы в арбитражный суд апелляционной инстанции, куда направил на рассмотрение апелляционную жалобу.
Доводы и возражения в отношении обоснованности назначения экспертизы, изложенные в жалобе, заявитель должен представить вновь рассматривающему заявление суду.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Аносову А.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова