ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79006_1577038
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-23498(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу № А40-70411/2017 о признании должника банкротом,
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что должник является неплатежеспособным,
отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.
Исходя из этого и констатировав факт непредставления гражданином- должником или кредитором плана реструктуризации долгов гражданина, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.12, пункта 1 статьи 213.13, пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суды посчитали возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, были мотивированно ими отклонены, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов