Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефтемаркет» (истец, г. Оренбург, далее – торговый дом) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 по делу № А40-221264/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому же делу по иску торгового дома к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Ресурс Нефть» (г. Москва) о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе торговый дом просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие обязанности по возмещению убытков и невозможности их зачета к задолженности ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исходя из обстоятельств исполнения договора от 10.12.2018 № 024/2018 суды установили подготовку ответчиком к отгрузке согласованного объема товара и отказ истца в его принятии, повлекший расходы на хранение, зачтенные ответчиком к авансовому платежу в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отличная от судебной оценка обстоятельств исполнения договора и их последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефтемаркет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1