Определение № 09АП-21613/2022 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ

79023_1881640

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-17879

г. Москва12 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Калининой Марины Альбертовны  (заинтересованного лица) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.08.2022, принятые в деле  № А40-167660/2021 о банкротстве умершего  гражданина Калинина Валерия Николаевича (должника),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.08.2022, умерший гражданин Калинин В.Н. признан несостоятельным  (банкротом), применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введена  процедура реализации имущества должника, требования ООО «АКБ-Инвест»  включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества  должника, утвержден финансовый управляющий, к участию в деле привлечены  нотариус Сурцукова Н.В., граждане Калинина М.А. и Калинин И.В.

В кассационной жалобе Калинина М.А. просит об отмене судебных актов  как преждевременных в связи с обжалованием решения суда общей  юрисдикции о взыскании задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5, пунктом 1  статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установили обоснованность заявления  кредитора о признании умершего гражданина банкротом в связи с наличием  подтвержденной задолженности, основанной на кредитном договоре.

Последствия обжалования судебного акта о взыскании задолженности  изложены в постановлении окружного суда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Калининой Марине Альбертовне в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова