Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клименченко Марии Сергеевны (ответчик, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу № А40-291792/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шумковой Милены Александровны (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Клименченко Марии Сергеевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования нарушения договорных сроков предоставления отчетов в качестве основания для отказа в выплате агентского вознаграждения и принятия судом апелляционной инстанции документов, поступивших за пределами установленного срока.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о нарушении договорных сроков предоставления отчетов в качестве основания отказа в выплате вознаграждения не принят судами, учитывая установленное принятие ответчиком предоставляемых отчетов без возражений в отношении содержания.

Факт направления счетов в согласованном договором от 09.04.2018 № 09/04-2018 электронном виде установлен судом первой инстанции и не связан с поступлением отзыва на апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2