Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог» (истец, г. Набережные Челны, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-222004/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску компании к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1 865 782 рублей 23 копеек страхового возмещения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие ненаступления страхового случая.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2019 решение от 21.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оценки характеристики груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Данная судами характеристика перевозимого груза и события, повлекшего его утрату, основана на установленных обстоятельствах перевозки и условиях страхования.

Обстоятельства, установленные в деле № А65-6836/2018, правильно признаны не имеющими преюдициального значения для рассматриваемого спора по иному основанию.

Иная оценка заявителем обстоятельств перевозки, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1