Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-101163/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» к публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» о взыскании 15 000 рублей задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Платежная система «Виза»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2019 решение от 03.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» просит об отмене судебных актов в связи с неправильной квалификацией правоотношений как услуг и неприменения к ним норм права о расчетах.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что содержание прав и обязанностей сторон установлено договором от 30.03.2010 № 22-02-5-06/2, поэтому правомерно проверяли действия сторон на соответствие условиям обязательства и в отношении спорной суммы признали их неисполненными ответчиком.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1