Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФЕЙЛАЙН РЕАЛ ЭСТЭЙТС ЛИМИТЕД» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-132158/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020 по тому же делу

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕЙЛАЙН РЕАЛ ЭСТЭЙТС ЛИМИТЕД» (далееобщество) о признании постройки самовольной, об обязании в месячный срок привести в первоначальное состояние арочное пространство многоквартирного дома путем сноса самовольной постройки, об обязании обеспечить благоустройство освобожденной территории,

по встречному иску общества к департаменту о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Префектура Центрального административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги ЮВАО", Мосжилинспекция города Москвы, Совет общественного самоуправления "На Бронной", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

Макеев Евгений Филиппович, Соколова Юлия Юрьевна, Швей Мария Евгеньевна, Запорожец Алла Алексеевна, Новиков Андрей Леонидович, Новикова Полина Андреевна, Щербакова Галина Николаевна, Левков Хана, Мухина Марина Львовна, Шостакович Кристина Викторовна, Печеник Дмитрий Игоревич, Сердюк Марина Александровна, Чудакова Жанна Николаевна, Клименко Екатерина Сергеевна, Ругел Марина Владимировна, Рагозин Александр Олегович, Латов Юрий Анатольевич, Родионов Алексей Витальевич, Феоктистов Андрей Константинович, Голубинская Ирина Витальевна, Калабина Лариса Юрьевна, Сафонова Екатерина Ивановна, Михайлов Александр Викторович, Смирнова Ирина Моисеевна, Нагиев Теймур Тапдыгович, Прокуратура города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,

276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФЕЙЛАЙН РЕАЛ ЭСТЭЙТС ЛИМИТЕД» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова