Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального частного предприятия «Фирма Иридан» о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 по делу № А40-223278/2021,

установил:

предприятие 26.10.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.

При наличии доказательств тяжелого финансового положения предприятие не было лишено возможности своевременно обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

При этом представленные в обоснование тяжелого финансового положения документы не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются актуальными, выданы в апреле 2022 года задолго до обращения с настоящей кассационной жалобой, и не подтверждают отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы.

Надлежащие доказательства, которые могли бы свидетельствовать об имущественном положении заявителя (сведения об открытых (закрытых) банковских счетах и справки об остатках денежных средств на расчетных счетах) на момент подачи кассационной жалобы, не представлены.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального частного предприятия «Фирма Иридан» о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации