Определение № 09АП-23354/2021 от 21.10.2022 Верховного Суда РФ

79005_1887107

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-23462(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная  строительно-инвестиционная компания» (далее – компания) в лице  конкурсного управляющего ФИО1  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022  по делу  № А40-270288/2019

по иску ФИО2 (правопреемника общества с  ограниченной ответственностью «Архэнергострой») к компании о взыскании  задолженности по договору подряда,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2020 иск удовлетворен.

Уполномоченный орган, являясь кредитором компании в деле о ее  банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  указанного решения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2021 (с учетом  определения от 24.12.2021 об исправлении опечатки), оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2022,  производство по заявлению уполномоченного органа прекращено.

Постановлением суда округа от 02.08.2022 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания в лице конкурсного управляющего, ссылаясь 

на существенное нарушение судом норм прав, просит отменить постановление  окружного суда, принятое по вопросу о пересмотре решения от 29.06.2020  по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, и оставить в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд округа  пришел к выводу, что суды преждевременно прекратили производство  по заявлению уполномоченного органа по причине пропуска последним срока  на обращение с таким заявлением, в связи с чем направил это заявление  на новое рассмотрение.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев