ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-23359/2021 от 30.11.2021 Верховного Суда РФ

79078_1708518

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-21953

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 ноября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью  «Еврострой» (далее – заявитель, общество «Еврострой») на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу   № А40-205990/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Транс»  (далее – общество «Центр-Транс») обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу «Еврострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере  2 078 234 рубля 63 копейки, 288 550 рублей 63 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017  по 11.07.2019 с последующим начислением по дату фактического исполнения  обязательства.

Впоследствии для совместного рассмотрения принято к производству  встречное исковое заявление общества «Еврострой» к обществу «ЦентрТранс»  о взыскании стоимости уступленного права требования к третьему лицу  в размере 4 854 363 рубля 62 копейки, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 70 388 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021  первоначальный иск удовлетворён полностью, встречный иск удовлетворён  частично. В результате произведенного зачёта с общества «Центр-Транс»  в пользу общества «Еврострой» взыскан долг в размере 2 510 825 рублей  54 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.08.2021, отменено решение суда первой инстанции 


[A1] от 01.03.2021 в части удовлетворения встречного иска, в части отказа  во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 20.08.2019 до момента фактического исполнения денежного  обязательства по первоначальному иску, в части произведенного судом зачёта.  С общества «Еврострой» в пользу общества «Центр-Транс» взысканы проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 20.08.2019  до момента фактического исполнения денежного обязательства, отказано  в удовлетворении встречного иска общества «Еврострой», в остальной части  решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор, апелляционный  суд исходил из подтверждённости требований общества «Центр-Транс»  и, как следствие, наличия оснований для их удовлетворения, а также из  недоказанности наличия причин для удовлетворения требований общества  «Еврострой» по заявленным основаниям.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк