Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 по делу № А40-86187/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконной блокировки доступа к системе интернет-банк, недействительным одностороннего расторжения договора, обязании возвратить денежные средства,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 истцу отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019, определение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 81 914 руб. 30 коп. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020, прекращено производство по заявлению истца в части взыскания 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, во взыскании 16 790 руб. транспортных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их

незаконными и необоснованными, указывая на содержащиеся в них нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Прекращая производство по заявлению о возмещении судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из ранее реализованного истцом права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Оценка относимости, обоснованности и факта несения расходов, предъявляемых ко взысканию в возмещение судебных издержек, вопреки мнению заявителя, отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, управомоченных на исследование доказательств, ввиду чего возражения заявителя против квалификации судами этих доказательств в качестве новых, а не в качестве факта несения расходов, свидетельствует не о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии с данной судами в пределах своей компетенции оценкой этих обстоятельств. Вывод судов о повторном предъявлении ко взысканию 100 000 руб. в возмещении расходов на оплату услуг представителя заявителем не оспаривается.

Таким образом, доводы жалобы не образуют необходимых основанной для пересмотра судебных актов кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост