Определение № 09АП-23579/19 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 № 305-ЭС19-17729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ВагоноРемонтнаяКомпания» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу  № А40-308547/2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по  тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана обществом (согласно сведениям на  экспедиторской расписке экспресс почты) 16.08.2019 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, 

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А40-308547/2018  является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной  жалобы истек 12.08.2019 (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана  16.08.2019.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока  указано на первоначальное обращение с кассационной жалобой посредством  заполнения электронной формы через систему «Мой арбитр» и отклонение  системой данного обращения в связи с несоблюдением требований к подаче  жалобы.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку  ненадлежащая подача кассационной жалобы не свидетельствует об  уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и не  может произвольно продлевать процессуальные сроки.

Положения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит  исключительно от самого заявителя.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено и к  ходатайству не приложено. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ВагоноРемонтнаяКомпания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу  № А40-308547/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.06.2019 по тому же делу. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВагоноРемонтнаяКомпания» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.