Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвестСтрой" (г.Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 по делу № А40-45754/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройДекор" к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвестСтрой" о взыскании 5 031 041 руб. 21 коп. долга по договору от 14.11.2013 N 06-12/13-РС, 7 102 228 руб. 10 коп. неустойки и 108 506 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 5 031 041 руб. 21 коп. и 108 506 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 6.1 статьи 268 и пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 03.02.2015 решение суда отменил, взыскав с ответчика в пользу истца 880 616 руб. 95 коп. долга, 541 128 руб. 09 коп. неустойки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. и расходы по государственной пошлине по иску. В удовлетворения остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 в части взыскания 200 000 руб. судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвестСтрой" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвестСтрой" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на расчетном счете денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвестСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 по делу № А40-45754/14.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвестСтрой" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 по делу № А40-45754/14.

Судья Верховного Суда Золотова Е.Н.
Российской Федерации