Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (заявитель, г. Ступино) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по делу № А40-117455/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

заявитель подает ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно статье 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, в том числе если не истек предусмотренный частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок на подачу лицом, указанным в статье 42 Кодекса, ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

На дату подачи заявителем 16.03.2020 рассматриваемого ходатайства предельный срок для обращения с подобным ходатайством истек, поэтому срок на обжалование восстановлению не подлежит.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по делу № А40-117455/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова