Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2019 по делу № А40-243373/2016 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 22.05.2019 подана кассационная жалоба на судебные акты по указанному делу. Одновременно с кассационной жалобой обществом также в электронном виде подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей и приложенные к ходатайству документы – платежное поручение от 30.03.2018 № 399838 и справка Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № ВС-7941/18 о том, что кассационная жалоба ОАО «Российские железные дороги» на судебные акты по делу, по которому уплачена государственная пошлина, в адрес Верховного Суда Российской Федерации не поступала.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснил, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку указанные требования ОАО «Российские железные дороги» не соблюдены, к ходатайству о зачете государственной пошлины не приложены оригиналы документов, оснований для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины не имеется.

Таким образом, к жалобе в нарушение требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в связи с чем

кассационная жалоба общества в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2019 по делу № А40-243373/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина