ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-24734/20 от 26.03.2021 Верховного Суда РФ

79023_1581051

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-1709

г. Москва26 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью  «Еврологистик» (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.02.2020 по делу  № А40-218084/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» (г. Москва) к  обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» о взыскании  убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Еврологистик» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправомерное возложение ответственности  перевозчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили осуществление ответчиком транспортно- экспедиционных услуг в рамках договора с истцом от 24.03.2017  № 845-жд/К,  оплату истцом выставленного счета за спорную перевозку и возмещение  истцом заказчику в связи недоставкой груза его стоимости, оцененного в  качестве убытков в рамках названного договора в соответствии со статьями 15,  393, 796, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1