Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финтека» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 по делу № А40-305946/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финтека» (далее – общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) об обязании департамента исполнить распоряжение от 20.12.2016 № 39522 путем направления необходимых документов в управление, а также об обязании управления исключить из видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006008:3466 участки размещения промышленно-производственных объектов: объекты размещения промышленных предприятий (1.2.9), объекты размещения офисных помещений, деловых центров с несколькими функциями (1.2.7), объекты размещения организаций розничной торговли непродовольственными группами товаров (1.2.5), привести в соответствие с распоряжением департамента от 20.12.2016 № 39522 сведения о видах разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006008:3466, а именно: внести сведения о видах разрешенного использования: склады (6.9), земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019, принят отказ общества от иска в части требований к департаменту об обязании исполнить распоряжение от 20.12.2016 года № 39522 путем направления необходимых документов в управление, решение от 12.03.2019 в указанной части отменено, производство по делу № А40-305946/18 в данной части прекращено. В остальной части решение от 12.03.2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом не обжалуются действия либо бездействие, совершенные управлением, учитывая отсутствие доказательств обращения общества в заявительном порядке в регистрирующий орган за внесением изменений вида разрешенного использования, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 12 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финтека» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации