Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 по делу № 305-ЭС20-8198,

установила:

индивидуальные предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 № 305-ЭС20-8198, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения.

Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Доводов, обосновывающих необходимость приостановления исполнения оспариваемого определения, заявителем не приведено.

Кроме того, оспариваемым определением Судебной коллегии отменены судебные акты судов трех инстанций, дело направлено на новое рассмотрение в

суд первой инстанции, то есть не требует исполнения, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 по делу № 305-ЭС20-8198 оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова