Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Самуйлова С.В., судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» об исправлении опечатки в определении коллегии от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8007,

установила:

ООО «Башнефть-Строй» в Верховный суд Российской Федерации направлено ходатайство об исправлении опечатки, допущенной в определении Судебной коллеги Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2018 в указании суммы требования ООО «Башнефть-Строй», подлежащей включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в рамках дела о банкротстве последнего (131 250 378,52 руб. вместо 131 450 178,52 руб.). При этом заявитель указал, что аналогичная опечатка допущена в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, по результатам пересмотра которого было вынесено вышеуказанное определение Судебной коллеги Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с частями 2, 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающая дело по правилам кассационного судопроизводства, не вправе проверять

законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

При рассмотрении дела в порядке кассационного судопроизводства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Судебная коллегия не устанавливает фактические обстоятельства дела.

Таким образом, указывая в определении предмет и обстоятельства обособленного спора, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации исходила из фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции и апелляционным судом и изложенных ими в судебных актах, из мотивировочной части которых следует, что общество «Башнефть- Строй» требовало включить в реестр требований кредиторов 131 250 378,52 руб.

При этом заявитель не ссылается устранение указываемой им опечатки в ходе рассмотрения обособленного спора в судах нижестоящих инстанций, несмотря на имевшуюся у него возможность в течение достаточно длительного срока совершить указанные действия.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечаток Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8007 отказать.

Председательствующий судья Самуйлов С.В. Судья Корнелюк Е.С. Судья Разумов И.В.