Определение № 09АП-25934/19 от 02.04.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5466

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности 

(далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на постановление Суда  по интеллектуальным правам от 15.01.2020 по делу  № А40-295350/2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы 

с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу  в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак  по свидетельству Российской Федерации  № 412039.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 25.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020  принятые по делу судебные акты отменены, заявление предпринимателя 

удовлетворено. Признаны незаконными действия Роспатента по отказу 

в государственной регистрации отчуждения исключительного права
на товарный знак по свидетельству Российской Федерации  № 412039.

Суд обязал Роспатент зарегистрировать отчуждение исключительного  права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации  № 412039.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 15.01.2020, Роспатент обратился с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя  поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное 

ФИО2, действующим на основании доверенности от 26.04.2019   № 01/32-347/41.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство 

о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы  подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения 

по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности  удовлетворить.

Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности

без рассмотрения по существу кассационную жалобу на постановление Суда по  интеллектуальным правам от 15.01.2020 по делу  № А40-295350/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов