Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2») на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-294462/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 по тому же делу

по заявлению ПАО «ОГК-2» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на трансграничное перемещение отходов, оформленного письмом от 29.04.2019 № АА-10-01-32/11727,

с участием представителей ПАО «ОГК-2» – Кучукова Р.Ф., Росприроднадзора – Мальсагова И.М.,

установила:

рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании 12 мая 2021 г. в 13 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель Росприроднадзора сообщил, что на ближайшее время запланировано заседание рабочей группы Конференции Сторон Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением от 22.03.1989, ратифицированной Федеральным законом от 25.11.1994 № 49-ФЗ (далее – конвенция), на котором будет рассмотрено обращение Российской Федерации по вопросу о применении положений конвенции в случае экспорта отходов с использованием трубопроводного транспорта. В этой связи представителем Росприроднадзора заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью получения соответствующего разъяснения Конференции Сторон конвенции.

Возражений против данного ходатайства со стороны представителя ПАО «ОГК-2» не поступило.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные процессуальным законом основания для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об отложении рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-294462/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020 по тому же делу удовлетворить.

Отложить рассмотрение указанной кассационной жалобы на 9 июня 2021 г. 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд № 5).

Председательствующий судья Ю.Г. Иваненко Судья М.К. Антонова Судья Н. В. Павлова