Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо- Западная Строительная Компания СПб» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-196818/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания СПб» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «СЗСК СПб») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дауер» (г. Москва) о взыскании 40 045 865 руб. задолженности, 160 269 702,02 руб. убытков, 1 426 839,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 29.10.2019, в иске отказано.

Общество «СЗСК СПб» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сертификаты соответствия на смеси, экспертные заключения от 07.12.2017, руководствуясь пунктами 1.2, 2.10, 2.12 договора,

статьями 309, 469, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТ 31357-2007 «Межгосударственный стандарт. Смеси сухие строительные на цементном вяжущем. Общие технические условия», придя к выводу о недоказанности факта поставки ответчиком товара истцу с нарушением условий по качеству, суды отказали в иске.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания СПб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации