Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по делу № А40-116246/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества микрофинансовая компания «Городская сберегательная касса» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 23.04.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2020 и округа от 27.08.2020, заявления возвращены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в случае банкротства финансовой организации требование о включении в реестр подается арбитражному управляющему, который самостоятельно включает его в реестр. Арбитражный суд рассматривает только возражения относительно требований, включенных в реестр арбитражным управляющим.

Между тем в рассматриваемом случае такие возражения отсутствуют; спорные требования включены конкурсным управляющим должником в реестр.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев