Определение № 09АП-27537/18 от 24.05.2019 Верховного Суда РФ

79006_1267112

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-6171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Фонда Социально-Экономического развития регионов  «Казна Творца Ра» (г. Саратов; далее – фонд) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 

по делу  № А40-19793/2017 о банкротстве АО АКБ «МИР» (далее –  должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  цессии от 16.12.2016  № 1612016, заключенного между фондом и должником,  применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.01.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1),  61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходи из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания договора цессии недействительным по пункту 1 статьи 61.2  Закона о банкротстве, в том числе недоказанности оплаты фондом полученных  по договору прав.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов