ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-28618/18 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ18-22452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» (лица, не участвовавшего в деле,  далее – банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.10.2018 по делу  № А40-17572/2018,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством почтового отправления 25.06.2019, то есть по истечении  установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы банк заявил ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства не привлеченный к участию в  деле банк ссылается на то, что он узнал о нарушении своих прав  обжалуемыми судебными актами 21.02.2019.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, 


обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ общий двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,  банк утверждает, что о нарушении своих прав обжалуемыми судебными  актами ему стало известно с 21.02.2019. Между тем жалоба направлена в  Верховный Суд Российской Федерации спустя более четырех месяцев  (25.06.2019). При этом ходатайство не содержит какого-либо обоснования  невозможности своевременной подачи кассационной жалобой с момента,  когда банку стало известно о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемыми судебными актами.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать. 

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в  восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием  для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий  банк «ОГНИ МОСКВЫ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по делу   № А40-17572/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева