Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по ремонту пути-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 по делу № А40-106191/14,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТМХ-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 112 430 380 руб. 01 коп. долга по договору по утилизации (обезвреживанию) шпал от 15.08.2012 № Д-400/ЦДРП (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определением суда от 28.10.2014 произведена процессуальная замена истца с ООО «ТМХ-ЭКО» на общество с ограниченной ответственностью «Экспертфин».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Экспертфин» взыскано 112 430 380 руб. 01 коп. долга и 200 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу № А40-106191/14 в части взыскания с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины отменено, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015. Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы, и предоставил банковскую гарантию в размере оспариваемой суммы по иску (банковская гарантия от 01.04.2015

№ IGR15/MSHD/4127 на сумму 112 430 380 руб. 01 коп.).

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по ремонту пути-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 по делу № А40-106191/14 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Истребовать дело № А40-106191/2014 из Арбитражного суда города Москвы для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Киселева О. В.
Российской Федерации