Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-186995/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» о взыскании 211 000 руб. штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 401, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу наличии оснований для взыскания с ответчика (отправитель) штрафа за перевозку грузобагажа, масса одного неделимого места которого более 500 кг, в нарушение условий заключенного сторонами договора.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для ограничения массы одного места груза при повагонной отправке не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком по другому оспаривалось указанное условие договора и в удовлетворении иска ему было отказано со ссылкой на недоказанность ущемления его прав спорными условиями, а также затруднительности согласования иных условия договора, чем те, на которых он был заключен. Поскольку иск основан на указанном условии договора, а приведенные выводы суда ответчиком в жалобе по настоящему делу не опровергнуты, его возражения по существу направлены на пересмотр судебных актов по другому делу в обход установленного процессуального порядка.

При изложенных обстоятельств оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост