Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Комбинат «8 марта» (ответчик, г. Узловая, Тульская область, далее – комбинат) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу № А40-244524/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по тому же по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к комбинату о взыскании 2 609 510 рублей 40 копеек задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов, ссылаясь на прекращение к моменту предъявления иска договорной подсудности, неосновательное применение постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 1590 «Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок» и не распространяющегося на комбинат государственного контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

[A1] материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили обязанность комбината оплатить истцу компенсацию за использование привлеченных для воинских и специальных перевозок вагонов при их нахождении под грузовыми операциями и задержках в ожидании грузовых операций по причинам, независящим от перевозчика, в силу договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 25.12.2019 № 7-11/40 и договора на организацию расчетов от 19.12.2019 № 821/07-19.

Определение компенсации по правилам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 1590 «Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок» согласовано сторонами.

Связанный с подсудностью довод не заявлялся в нижестоящих судах, в кассационном производстве он не создает оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Комбинат «8 марта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1