Определение № 09АП-30613/19 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ

79023_1322748

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-14366

г. Москва11 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новый Город» (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 24.04.2019 по делу  № А40-45387/2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» к обществу с  ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании  195 336 рублей 65 копеек неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019,  в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Новый Город» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения  специальных норм, регулирующих отношения по страхованию гражданской  ответственности застройщика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная сумма уплачена в качестве страховой  премии по заключенным и действующим договорам страхования, поэтому не  обладает признаками неосновательного обогащения ответчика и правомерно не  взыскана на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова