Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-302961/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстурбо» (г. Москва, далее – общество) к учреждению о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили оказание обществом (исполнителем) услуг в рамках контракта от 31.10.2016 № ОУЗ/СЭ-СТМ-16-17 и неоплату их учреждением (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения контракта, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1