Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (истец, г. Благовещенск, далее – компания) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021 по делу № А40-234414/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к акционерному обществу «Русский уголь» о взыскании 3 705 629 рублей 62 копеек убытков,

установила:

компания 11.01.2022 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А40-234414/2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы компания считает пропущенным из-за ожидания получения из арбитражного суда заверенных копий судебных актов, необходимых для приложения к жалобе, и получения их по почте 10.01.2022.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) двухмесячный срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса копии постановления окружного суда направляются участвующим в деле лицам в пятидневный срок с момента принятия постановления.

[A1] Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Кодекса) и с этого момента доступно для ознакомления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от от 22.10.2021 вынесено по результатам рассмотрения в том числе кассационной жалобы компании. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 23.10.2021.

Окружным судом не допущено отступления от сроков направления копии постановления.

В указанной ситуации у компании отсутствовали объективные препятствия для подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Ожидание получения копий судебных актов за пределами срока на обжалование не влияет на исчисление срока в отличном от установленного статьей 291.1 Кодекса порядке и не создает оснований для восстановления срока.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021 по делу № А40-234414/2020 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» кассационную жалобу.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 15.12.2021 № 7790.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1