Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юстиция Прайм» и общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 по делу № А40-121161/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» (далее – общество «Сибтрансавто») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее – общество «Альянс-Энерджи») о взыскании 4 233 022 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4 233 022 руб. 18 коп. основного долга, 44 165 руб. расходов по оплате госпошлины.

Общество «Сибтрансавто» обратилось 10.03.2020 в арбитражный суд с заявлением о взыскании 120 000 руб. судебных расходов, с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов.

Общество «Юстиция Прайм» обратилось 11.03.2020 в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 13.08.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части требования отказано; произведена замена истца в части взыскания судебных расходов на общество «Юстиция Прайм».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 определение от 18.05.2020 и постановление от 13.08.2020 отменены, в удовлетворении заявления общества «Сибтрансавто» о взыскании судебных расходов отказано, в замене взыскателя судебных расходов с общества «Сибтрансавто» на общество «Юстиция Прайм» отказано.

Общество «Юстиция Прайм» и общество «Сибтрансавто» 02.02.2021 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которой просят отменить постановление от 09.12.2020 в полном объеме, определение от 18.05.2020 и постановление от 13.08.2020 – в части отказа во взыскании 70 000 руб. судебных расходов, принять новый судебный акт о взыскании 120 000 руб. судебных расходов и о замене взыскателя судебных расходов с общества «Сибтрансавто» на общество «Юстиция Прайм».

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 25.03.2021 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационных жалоб общества «Юстиция Прайм» и общества «Сибтрансавто» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 11.10.2019 удовлетворен иск общества «Сибтрансавто» о взыскании с общества «Альянс-Энерджи» задолженности.

Общество «Сибтрансавто» и общество «Юстиция Прайм» 25.03.2019 заключили договор оказания юридических услуг по консультированию заказчика, инициированию, возбуждению и ведению гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций о взыскании с общества «Альянс- Энерджи» задолженности за транспортные услуги. В счет оплаты услуг общества «Юстиция Прайм» в сумме 120 000 руб. общество «Сибтрансавто» уступило последнему право требования взыскания с общества «Альянс- Энерджи» судебных расходов, понесенных по настоящему делу.

Ссылаясь на понесенные при рассмотрении указанного спора издержки а также на заключенный 06.02.2020 с обществом «Юстиция Прайм» договор уступки права требования, общество «Сибтрансавто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов.

Частично удовлетворяя заявленные требования суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что с учетом продолжительности и сложности судебного спора необходимые и разумные издержки общества «Сибтрансавто» по защите своих прав подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб. Основываясь на заключенном истцом с обществом «Юстиция Прайм» договоре об уступке прав требования, о которой был извещен ответчик, суды заменили взыскателя судебных расходов с общества «Сибтрансавто» на общество «Юстиция Прайм».

Суд округа, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, руководствовался статьями 382, 383, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности обществом «Сибтрансавто» фактического несения истребуемых судебных издержек, а также из недопустимости уступки права требования взыскания судебных расходов до вынесекн6ия судебного акта об их взыскании.

В кассационных жалобах общество «Сибтрансавто» и общество «Юстиция Прайм», ссылаясь на пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, настаивают на допустимости уступки права на возмещение судебных издержек как такового не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом. Кроме того, заявители полагают, что у судов отсутствовали основания для снижения заявленной суммы судебных издержек.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм процессуального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационные жалобы общества «Сибтрансавто» и общества «Юстиция Прайм» с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юстиция Прайм» и общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» с делом № А40-121161/2019 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Юстиция Прайм» и общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансавто» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 7 июня 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост