Определение № 09АП-31868/19 от 02.04.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-2283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эшелон Фильм» 

(далее - общество «Эшелон Фильм») о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу 

 № А40-243402/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мультимедиа  Проджектс» (далее - общество «Юнайтед Мультимедиа Проджектс»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Эшелон  Фильм» о взыскании 33 728 895, 55 руб. задолженности по лицензионным  договорам от 30.08.2010  № ЛД-10/03 и от 14.12.2012  № 131/1-ЭФ, а также 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечен конкурсный управляющий общества «Юнайтед  Мультимедиа проджектс» ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 исковые  требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019  отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019  отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы 

от 26.04.2019.

Не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда  города Москвы от 26.04.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным  правам от 30.01.2020, общество «Эшелон Фильм» обратилось 

с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019.

Подпунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном  Суде Российской Федерации от 28.12.2016  № 252, установлено, что при  обращении в суд ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов 

должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,  содержащееся в кассационной жалобе, подано заявителем в электронном виде  посредством системы «Мой Арбитр» и сведения о подписании ходатайства  усиленной квалифицированной электронной подписью отсутствуют, указанное  ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эшелон  Фильм» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 26.04.2019 по делу  № А40-243402/2017 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов