Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 по делу № А40-30848/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 по тому же делу по публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии и неустойки, по встречному иску о признании дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии недействительным,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022, производство приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, как связанные с фактическими обстоятельствами спорных правоотношений, подлежат отклонению как не относящиеся к компетенции суда кассационной инстанции. Доводы истца, таким образом, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ФСК ЕЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост