Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Белгородэнергоремонт» (заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу № А40-18270/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Белгородэнергоремонт» (г. Белгород, далее – заявитель) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Москва, далее – ОАО «МРСК Центра») о признании незаконным и недействительным решения об отклонении предложения по лоту № 1 открытых конкурентных переговоров без предварительного квалификационного отбора на право заключения рамочных соглашений о дальнейшем взаимодействии с победителями данных конкурентных переговоров путем проведения закрытых закупочных процедур на право заключения договоров на выполнение подрядных работ по объектам распределительных сетей 0,4 - 10 кВ, а также работ «под ключ», включающих проектирование и поставку оборудования по объектам технологического присоединения на 2014 год - 1 кв. 2015 года для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиалов «Белгородэнерго», «Брянскэнерго», «Смоленскэнерго», «Тамбовэнерго», «Тверьэнерго» и «Ярэнерго»),

при участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «БелСтройЭнерго», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой», общества с ограниченной ответственностью «НПО Энергосвязьпроект»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого решения пункту 8.1.12 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «МРСК Центра», утвержденного решением Совета директоров ОАО «МРСК Центра» (протокол от 13.06.2013 № 15/13), согласно которому на любом этапе вплоть до подписания договора, конкурсная комиссия вправе отстранить участника конкурса, в том числе допущенного до участия в процедуре, при обнаружении факта подачи недостоверных сведений, существенных для допуска данного участника к конкурсу или установления его места в ранжировке, сведений, позволяющих обоснованно отменить ранее принятое решение о допуске, наличия иных оснований, прямо предусмотренных конкурсной документацией.

Доводов в опровержение факта подачи недостоверных данных относительно сведений об участии в судебных разбирательствах заявителем в жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Белгородэнергоремонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост